Что нового и резонансного для бизнеса ждет бизнес в 2019 году? К чему
готовиться?
Владимир
Туров: По моим данным, в 2019 году управление экономикой будет на основе
социалистических методов хозяйствования. Что я имею в виду?
Государство будет совать нос в каждую дырку,
ФНС продолжит бить все рекорды по пополнению бюджета,
а совокупная налоговая нагрузка будет расти. Перейдем к нововведениям:
§ НДС вырастет на 2 процентных пункта (с
18 до 20%).
§ Вырастут экологические сборы (по
некоторым параметрам в разы).
§ Снизят экспортные пошлины и увеличат
акцизы, поэтому топливо для внутреннего рынка подорожает, ибо его погонят на
экспорт.
§ Продолжится введение маркировки всего и
вся.
§ Увеличат страховые взносы, правда только
с 2020 года. В течение шести лет страховые взносы увеличат еще на 6%, благодаря
индивидуальному пенсионному капиталу. Итого страховые взносы в совокупности
составят 36%.
§ В Москве, в Московской и Калужской
областях, а также в Татарстане с 1 января 2019 года будет введена новая система
налогообложения
с 1 января 2019 года для – налог на профессиональный доход.
Самозанятые будут платить 4% с оборота при оказании услуг физлицам и
6% с оборота при оказании услуг
юрлицам.
налог на профессиональный доход:
речь идет об отслеживании пластиковых
карточек граждан РФ.
Если гражданин РФ из разных непонятных для
налоговой инспекции источников будет получать копейку, у него спросят:
«Откуда эти деньги? От брата, сестры? За
что?
Или, может быть, ты – самозанятый? Почему ты
тогда не зарегистрировался?»
Таким гражданам будут предлагать скачать
соответствующую программу,
которую подготовили налоговики и платить
налоги в автоматическом режиме.
Налоговая будет постоянно взимать налоги с
транзакций,
а налоговый период будет раз в месяц.
Гражданин в электронном виде будет
отчитываться перед налоговой инспекцией.
Строители
и транспортники – претенденты на «зачистку»
Процитирую Даниила
Егорова:
«Мы начали довольно серьезные
контрольные мероприятия по тем компаниям,
которые нас не слышат.
Мы будем выбирать компании с
худшими показателями,
у которых самая большая доля
вычетов,
самая большая сумма неуплаты
и проводить по ним контрольные мероприятия».
Речь
идет о незаконных вычетах по налогу на добавленную стоимость.
Ключевой
момент, как не стать «жертвой» выездной налоговой проверки:
когда
налоговики приходят, бизнесмену дергаться поздно.
Вы
поймите, если инспекторы пришли,
значит у них есть уже все необходимые о вас
данные,
чтобы
в спокойном режиме взять нужные у вас бумажки и
доначислить
такие налоги, которые разорят компанию.
Поэтому
главное не подпасть во время предпроверочного анализа в ту категорию,
которую
поставят в план выездных налоговых проверок.
Т.е.
быть для налоговиков менее интересным.
Альбина Полищук:
Какие максимально честные схемы оптимизации существуют?
Владимир Туров:
Как ни странно, микробизнес, малый бизнес, средний бизнес –
Они
по-прежнему для оптимизации очень часто используют абсолютно «чернушные»
способы обналички.
Например,
отправляют деньги за автотранспортные услуги в компанию-пустышку,
у
которой нет ни помещения, ни людей…
Ничего
вообще.
Этот
способ самый-самый опасный.
На
второе место по опасности я бы поставил обнал под прочие услуги.
На
третье место –обнал за выполненные работы или за товар, сырье, материалы.
У обычных бизнесменов в этом году нет роста, только падение
Я уже неоднократно говорил,
что эта забота является удушающей.
Кроме того, по моему
мнению, этой заботой Минтруд оправдывает существование своей многочисленной
армии сотрудников и
дает возможность некоторым
коммерческим организациям наживаться на ровном месте.
Первый пример: Письмо
Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 01.06.2018 года
№15-4/10/В-4010 «О специальной оценке условий труда».
В этом документе господин
Топилин требует от всех бизнесменов Российской Федерации заново, в очередной
раз, провести специальную оценку условий. Ведь предыдущая оценка условий труда,
которую делали бизнесмены, заканчивается 31 декабря 2018 года.
Уважаемые бизнесмены, по
моему мнению, здесь явные перегибы.
По той лишь простой
причине, что существует норма Трудового кодекса, в соответствии с которой
работодатель обязан создать комфортные, травмобезопасные условия труда для
своих сотрудников.
Соответственно, трудовая
инспекция может в любой момент прийти, посмотреть, проверить и сделать свои
выводы, созданы эти условия или нет.
Но закон был принят таким
образом,
чтобы вы теперь тратили на это деньги,
выплачивая непонятным
коммерческим организациям.
Это первый момент.
Второй момент:
закон специально принят
таким образом,
что именно от условий
оценки рабочих мест зависят платежи в фонды социального страхования.
Эта сумма может быть
намного больше, чем вы платите сейчас, или, наоборот, меньше.
По моему мнению, было бы
правильнее, если бы бизнесменам дали право самостоятельно решать,
а трудовая инспекция могла бы иногда смотреть
и корректировать.
Не наказывать, а
корректировать тех бизнесменов,
которые неправильно отнесли своих работников к
той или иной категории риска, например. Этого было бы достаточно.
Таким образом, мы бы
исключили коммерческое звено.
Таким образом, мы бы не
дербанили деньги у бизнесменов.
Таким образом, упростив правила, мы бы
уменьшили штат чиновников.
Но, по всей видимости,
Минтруд, наоборот, стремится к расширению
своего штата. Например, есть вторая замечательная инициатива.
Второй
пример. Минтруд разработал поправки в
Трудовой кодекс,
согласно которым
работодатели будут обязаны вести учет микротравм у сотрудников.
Это Проект Федерального закона «О внесении изменений в Трудовой кодекс
Российской Федерации (в части совершенствования механизмов предупреждения
производственного травматизма и профессиональной заболеваемости, соблюдения
трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы
трудового права)».
Сотрудник получил на работе
травму, царапину. Или вы увидели, у вашего работника царапину.
А вдруг под одеждой есть еще микротравы?
Раздеть надо и осмотреть…
Что же Минтруд
подразумевает под микротравмами?
Это ссадины, кровоподтеки,
ушибы, поверхностные раны и прочие повреждения, которые не привели к выходу на
больничный.
Цитирую Минтруд: «действующее законодательство не устанавливает обязанность
работодателя принимать какие-либо меры в случае получения работником
микроповреждений».
Безобразие! Надо срочно
устранить: сейчас установлена обязанность расследовать лишь несчастные случаи
на производстве,
когда получены серьезные
травмы или повреждения.
Конечно же, это пробел в
законодательстве!
Когда работодатель упускает
возможность расследовать,
откуда у сотрудника на руке
царапина, это может стать причиной дальнейших профессиональных заболеваний.
Какая забота!
У меня есть законодательная
инициатива.
Дорогие чиновники Минтруда,
давайте подготовим закон, в соответствии с которым каждый работодатель будет
обязан открыть у себя медпункт.
В этой статье речь пойдет
об очень интересном документе: это Приказ Федеральной таможенной
службы «Об утверждении Положения о подготовке и подаче в судебные органы
исковых заявлений от имени Российской Федерации в лице ФТС России о взыскании
денежных средств в порядке регресса» от 23 августа 2018 года №1325.
Этот документ касается
корректировки таможенной стоимости.
А именно тех случаев, когда
таможня выносит квалификационные решения, после которых участники
внешнеэкономической деятельности обязаны осуществлять доплату таможенных
платежей.
Таможня корректирует
таможенную стоимость, и бизнесмены доплачивают соответствующие таможенные
платежи в бюджет,
когда сотрудники ведомства
считают, что таможенная стоимость была занижена и пошлины должны быть выше.
Естественно, бизнесмен с
этим не соглашается и подает в суд.+
Перейдем к приказу.
Согласно данному документу,
если таможня проигрывает суд, и бюджет несет потери, то конкретные должностные
лица таможенной службы, допустившие неправомерную корректировку таможенной
стоимости, несут ответственность рублем из своего собственного кармана.
Вы представляете?
По моему мнению, таможенные
органы подают шикарный пример всем госорганам РФ, и, наверное, налоговики
должны взять себе на вооружение подобный приказ.
Например, налоговый орган
проигрывает бизнесмену арбитражный суд.
Соответственно, налоговики должны
компенсировать пострадавшему бизнесмену всю недополученную прибыль из бюджета.
Затем налоговый орган
должен предъявить в порядке регресса эти деньги,
которые бюджет выплатил
бизнесмену, тем сотрудникам налоговых органов,
которые неправомерно
доначислили ему налоги.
Вот тогда бы у нас были
равные правила игры и повысилась ответственность сотрудников налоговых органов.
Это заставило бы их думать,
прежде чем принимать решение о доначислении недоимок, пеней и штрафов.
Как у нас происходит?
Бизнесмены несут
субсидиарную ответственность.
Согласно пп. 2 п. 2 ст. 45 НК РФ, могут взыскать
задолженность с «соседей» на основании взаимозависимости.
На основании №266-ФЗ от 29 июля 2017 года определят
контролирующих должника лиц и взыщут с них задолженность.
Добавьте к этому Постановление Пленума ВС РФ №53 «О некоторых вопросах, связанных с
привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» от
21 декабря 2017 года и Постановление КС РФ №39-П от 8 декабря 2017 года.
Плюс огромное количество
писем по субсидиарке против бизнесменов.
А налоговики персонально не
несут никакой ответственности…
Этот Приказ ФТС России от 23 августа 2018 года №1325 – шикарный
пример для подражания.
Призываю все министерства и
ведомства РФ последовать примеру таможенных органов и уравнять шансы между
бизнесменами и чиновниками.
Правда, мои сотрудники
связались с экс-таможенниками,
которые высказали свое
мнение, и
сказали мне, что я рано
радуюсь.
Экс-таможенники
Прочитав этот приказ, мы подумали, что это шутка, но он
на самом деле существует.
В соответствии с
этим приказом, если действия сотрудников таможни были оспорены судом, то
ответственность ложится на должностных лиц. Вроде бы, все нормально.
И, по нашему
мнению, этот приказ издали, потому что таможня периодически проигрывает
судебные споры, связанные с корректировкой таможенной стоимости (КТС).
Мы думаем, что это
связано с тем, что количество проигранных дел в судах составляет порядка
70-80%.
Как обычно
происходит?
Таможня считает,
что таможенная стоимость указана неверно, и производит ее корректировку: идет
доначисление таможенных платежей в бюджет.
Вроде бы, все
нормально.
Бюджет получает
деньги, таможня выполняет план.
Проходит время, и
участник внешнеэкономической деятельности (ВЭД), в отношении которого
выносилась корректировка таможенной стоимости (КТС), подает в суд.
Обычно КТС
происходит с контрактами, заключенными на большие суммы, причем в валюте.
Предположим, что
бизнесмен выигрывает суд.
И в результате
корректировки таможенной стоимости, которая была оспорена в суде, эти большие
суммы, в виде доплаченных таможенных платежей, изымаются из бюджета.
За эти «изъятые»
из бюджета деньги нужно каждый раз отчитываться:
почему так
получилось, почему прошла корректировка таможенной стоимости, почему в суде ее
оспорили.
Остановимся на
этом моменте подробнее.
С момента
вынесения решения о КТС и начинается судебная тяжба, главная цель которой:
получить
подтверждение уже уплаченных первоначальных таможенных платежей, как правило,
заниженных.
А самое лучшее
подтверждение – это решение суда.
Это устраивает
всех: и должностных лиц таможенных органов, и участника ВЭД, ведь, есть решение
суда.
С этого момента
начинается фактически демпинг по данному товару.
После доплаты
таможенных платежей по КТС и вынесении судебного решения, эти средства
благополучно возвращаются участнику ВЭД, плюс, все издержки, в том числе
судебные.
Таким образом, из бюджета «вытаскиваются»
средства…
Либо, чтобы
реально не вытаскивать эти средства из бюджета, они зачисляются участнику ВЭД в
счет уплаты последующих таможенных платежей.
Все новое – это
хорошо забытое старое.
Раньше –
конфискат, а сейчас – КТС.
Суть одна – занизить таможенные платежи.
Разница лишь в
том, что раньше никто «не лез» в бюджет.
Этот приказ очень
выгоден крупным участникам ВЭД:
мелкие участники
внешнеэкономической деятельности «КТСятся» и даже не спорят.
К тому же, они не
в состоянии «вытащить» такое количество денег из бюджета,
чтобы Минфин и
ФТС озаботились такой проблемой.
Должностных лиц
таможенных органов этот приказ тоже устраивает:
при всей
«грозности» приказа они получили основания уходить от КТС,
что, в свою
очередь, может повлиять на качества досмотра и на принятие квалификационного
решения.
Зачем, например
спорить о стране происхождения товара?
Ведь проще
получить таможенный платеж.
Чем еще грозит
этот приказ?
Ответственностью должностных лиц таможенных
органов за неправомерную корректировку таможенной стоимости.
Будут ли
таможенники проводить досмотр, зная об ответственности?
Сомневаемся…
Они будут
проводить досмотр «сквозь пальцы».
Потому что, если
вдруг они что-то выявят и произойдет корректировка таможенной стоимости, они
могут понести ответственность…
Представьте, что
под это можно провезти на территорию России?
Например, товары,
завезенные из стран, на которые Россией наложены санкции, под видом товаров из
стран ЕАЭС.
А в этом случае получается, что, как бы, нет
запрещенных к ввозу товаров. т.е. по факту они есть, а по сути, их нет.
Поэтому, мы предполагаем,
что это приведет к провозу импортного товара, на который наложены ограничения.
А, может быть, и
запрещенных к ввозу товаров…
Вот такая
возможная скрытая сторона этого приказа.
Должностное лицо
таможенных органов ответит в случае неправомерной КТС,
но это лицо не в
состоянии компенсировать все затраты, которые понес бюджет.
Т.к. в Приказе
ответственность рублем, а не за совершенное правонарушение (например,
правонарушение, ответственность за которое предусмотрена Уголовным кодексом).
Сколько можно получить с должностного лица
таможенного органа?
Чтобы с него хоть
что-то получить, его нужно наказать,
а чтобы его
наказать, необходимо провести служебную проверку.
А это уже
работает другой приказ:
приказ о
проведении служебных проверок и ТК РФ.
Хочется задать
один вопрос:
а сколько за
неправомерную КТС привлечено сотрудников таможенных органов, хотя бы, за шесть
месяцев 2018 года.?
Необходимость
Приказа не в борьбе с неправомерными КТС,
а с КТС, которые
возвращаются из бюджета.
Кстати, таможня
уже назвала этот приказ «Таможенной ипотекой».
