многие бизнесмены думают, что субсидиарка действует только в течение трехлетнего
срока.
срока.
В 2016 году арбитражный суд
признал организацию банкротом и открыл конкурсное производство.
признал организацию банкротом и открыл конкурсное производство.
Через год налоговики подали в
суд уточненное в порядке статьи 49
АПК РФ заявление
суд уточненное в порядке статьи 49
АПК РФ заявление
о привлечении трех бывших
генеральных директоров к субсидиарной ответственности по неисполненным
компанией обязательствам перед бюджетом на сумму 98 миллионов рублей.
генеральных директоров к субсидиарной ответственности по неисполненным
компанией обязательствам перед бюджетом на сумму 98 миллионов рублей.
Арбитражный суд рассмотрел
заявление налоговиков, но всю сумму взыскали только с одного бывшего
генерального директора, который на момент налоговой проверки за 2010-2012 гг.
возглавлял компанию.
заявление налоговиков, но всю сумму взыскали только с одного бывшего
генерального директора, который на момент налоговой проверки за 2010-2012 гг.
возглавлял компанию.
Именно за этот период времени
налоговики нашли нарушения и доказали через суд, что компания должна бюджету 98
миллионов рублей.
налоговики нашли нарушения и доказали через суд, что компания должна бюджету 98
миллионов рублей.
И эти деньги взыскали с
генерального директора.
генерального директора.
Обратите внимание, налоговики
подали заявление в 2017 году,
подали заявление в 2017 году,
а проверка была в 2010-2012
годах.
годах.
С 2012 по 2017 год прошло 5
лет:
лет:
казалось бы, все сроки исковой
давности истекли, и бывшему генеральному директору больше не о чем
беспокоиться.
давности истекли, и бывшему генеральному директору больше не о чем
беспокоиться.
Конечно же, генеральный
директор возразил и заявил, что трехлетний срок истек:
директор возразил и заявил, что трехлетний срок истек:
налоговики не имеют права
взыскать с него 98 миллионов рублей, ведь срок пропущен.
взыскать с него 98 миллионов рублей, ведь срок пропущен.
Суд отклонил этот аргумент
генерального директора,
генерального директора,
и начались «чудеса»…
Судьи сослались на пункт 9 Постановления Пленума
ВАС РФ от 22.06.2012 года №35:
ВАС РФ от 22.06.2012 года №35:
если кредитор (в данном случае – налоговая инспекция) изменяет правовые
основания своего требования к должнику по сравнению с изначальными,
основания своего требования к должнику по сравнению с изначальными,
то, согласно части первой статьи 49 АПК РФ, считается,
что кредитор подал новое заявление в момент такого
изменения, и в данном случае начинается новый срок давности.
изменения, и в данном случае начинается новый срок давности.
Что было изменением этого
правового основания со стороны налоговиков?
правового основания со стороны налоговиков?
Сначала налоговики требовали
взыскать задолженность с компании,
взыскать задолженность с компании,
но правовое основание
поменялось:
поменялось:
инспекция требовала взыскать
задолженность с физического лица, т.е. с бывшего генерального директора.
задолженность с физического лица, т.е. с бывшего генерального директора.
Вот такая судебная практика… К
чему это я?
чему это я?
Например, компания была связана
с обналом.
с обналом.
Все суды проиграны.
Проведена процедура
банкротства.
банкротства.
В результате процедуры
банкротства организация так и не смогла расплатиться с долгами.
банкротства организация так и не смогла расплатиться с долгами.
Скорее всего, в такой ситуации
субсидиарка светит в безусловном порядке даже за пределами срока трехлетней
давности. К сожалению…
субсидиарка светит в безусловном порядке даже за пределами срока трехлетней
давности. К сожалению…
Я должен ответить на вопрос:
что делать?
что делать?
посчитать экономику компании и
проверить, сможете ли вы работать легально.
проверить, сможете ли вы работать легально.
В конце концов, налог на
добавленную стоимость практически равен стоимости обналички.
добавленную стоимость практически равен стоимости обналички.
Может быть, лучше эти деньги
отдавать в бюджет и не нарушать Уголовный кодекс?
отдавать в бюджет и не нарушать Уголовный кодекс?
Может быть, лучше эти деньги
отдавать в бюджет и не нести субсидиарную ответственность?
отдавать в бюджет и не нести субсидиарную ответственность?
Я просто оцениваю ситуацию с
точки зрения здравого смысла.
точки зрения здравого смысла.
В-третьих, изучайте судебную
практику и грамотно используйте даже слегка скользкие способы оптимизации
налогов.
практику и грамотно используйте даже слегка скользкие способы оптимизации
налогов.
Итак, это судебное дело создает
нам дополнительный прецедент по привлечению к субсидиарной ответственности.
нам дополнительный прецедент по привлечению к субсидиарной ответственности.
предупрежден, значит вооружен.
Инспекция взыскала
с директора 98 млн руб... спустя 5 лет
с директора 98 млн руб... спустя 5 лет
7:17 / 9:37
98 «лимонов»: как инспекция дожала директора… спустя 5
лет
лет
Комментариев нет:
Отправить комментарий