Эта статья будет интересна
тем, кто хочет, чтобы в интернете было больше свободы.
тем, кто хочет, чтобы в интернете было больше свободы.
Чтобы граждан по поводу и
без повода не объявляли экстремистами…
без повода не объявляли экстремистами…
Этот документ чуть-чуть
облегчает свободу слова в интернете: Постановление Пленума ВС РФ от 20 сентября 2018 года №32
облегчает свободу слова в интернете: Постановление Пленума ВС РФ от 20 сентября 2018 года №32
«О внесении изменений в
постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 года
№ 11
постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 года
№ 11
«О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской
направленности».
направленности».
Цитирую: «Обратить внимание судов на то, что гарантированные Конституцией
Российской Федерации и международно-правовыми актами
Российской Федерации и международно-правовыми актами
свобода
мысли и слова,
мысли и слова,
а также право свободно искать, получать,
передавать, производить и распространять информацию любым законным способом
передавать, производить и распространять информацию любым законным способом
могут
быть ограничены только в исключительных случаях, прямо закрепленных в
федеральном законе, в той мере,
быть ограничены только в исключительных случаях, прямо закрепленных в
федеральном законе, в той мере,
в
какой это необходимо в демократическом обществе в целях защиты основ
конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов
других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства,
общественного порядка, территориальной целостности
какой это необходимо в демократическом обществе в целях защиты основ
конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов
других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства,
общественного порядка, территориальной целостности
(часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, часть 3 статьи
19 Международного пакта о гражданских и политических правах, часть 2
статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и др.)».
19 Международного пакта о гражданских и политических правах, часть 2
статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и др.)».
Шикарно написано!
Мы имеем право свободно
производить, передавать и получать любую информацию,
производить, передавать и получать любую информацию,
если это не нарушает основ
конституционного права, не бьет по нравственности и т.д.
конституционного права, не бьет по нравственности и т.д.
Цитирую дальше: «При рассмотрении в порядке статьи 125 УПК РФ жалобы
на постановление о возбуждении уголовного дела о преступлении экстремистской
направленности
на постановление о возбуждении уголовного дела о преступлении экстремистской
направленности
суду
необходимо тщательно проверять наличие не только повода, но и
необходимо тщательно проверять наличие не только повода, но и
основания
для возбуждения дела,
для возбуждения дела,
что предполагает представление в суд
материалов,
материалов,
содержащих
достаточные данные,
достаточные данные,
указывающие
на признаки соответствующих преступлений.
на признаки соответствующих преступлений.
Обратить
внимание судов, что с учетом содержания диспозиции статьи 282 УК РФ
внимание судов, что с учетом содержания диспозиции статьи 282 УК РФ
к
таким данным относится не только сам факт размещения в сети «Интернет» или иной
информационно-телекоммуникационной сети изображения, аудио- или видеофайла,
таким данным относится не только сам факт размещения в сети «Интернет» или иной
информационно-телекоммуникационной сети изображения, аудио- или видеофайла,
содержащего
признаки возбуждения вражды и ненависти, унижения достоинства человека либо
группы лиц по признакам, содержащимся в данной статье,
признаки возбуждения вражды и ненависти, унижения достоинства человека либо
группы лиц по признакам, содержащимся в данной статье,
но
и иные сведения, указывающие на общественную опасность деяния, мотив его
совершения».
и иные сведения, указывающие на общественную опасность деяния, мотив его
совершения».
Т.е. должна быть доказана
общественная опасность этого деяния.
общественная опасность этого деяния.
Также «при рассмотрении в порядке статьи 125 УПК РФ жалобы
на постановление о возбуждении уголовного дела о преступлении экстремистской
направленности
на постановление о возбуждении уголовного дела о преступлении экстремистской
направленности
суду
необходимо тщательно проверять наличие не только повода,
необходимо тщательно проверять наличие не только повода,
но
и основания для возбуждения дела, что предполагает представление в суд
материалов, содержащих достаточные данные, указывающие на признаки
соответствующих преступлений.
и основания для возбуждения дела, что предполагает представление в суд
материалов, содержащих достаточные данные, указывающие на признаки
соответствующих преступлений.
Обратить
внимание судов, что с учетом содержания диспозиции статьи 282 УК РФ к
таким данным относится не только сам факт размещения в сети «Интернет» или иной
информационно-телекоммуникационной сети изображения, аудио- или видеофайла,
внимание судов, что с учетом содержания диспозиции статьи 282 УК РФ к
таким данным относится не только сам факт размещения в сети «Интернет» или иной
информационно-телекоммуникационной сети изображения, аудио- или видеофайла,
содержащего
признаки возбуждения вражды и ненависти,
признаки возбуждения вражды и ненависти,
унижения
достоинства человека либо группы лиц по признакам, содержащимся в данной
статье,
достоинства человека либо группы лиц по признакам, содержащимся в данной
статье,
но
и иные сведения, указывающие на общественную опасность деяния, мотив его
совершения».
и иные сведения, указывающие на общественную опасность деяния, мотив его
совершения».
Поэтому суд должен накопать
обстоятельства, доказывающие, что
обстоятельства, доказывающие, что
лицо действовало умышленно,
было заинтересовано и т.д.
Если это не доказано,
человек случайно сделал
репост, разместил информацию, тогда он не виновен.
репост, разместил информацию, тогда он не виновен.
И последняя цитата:
«При оценке заключения эксперта по делам о преступлениях
экстремистской направленности судам следует иметь в виду,
экстремистской направленности судам следует иметь в виду,
что оно не имеет заранее установленной силы,
не
обладает преимуществом перед другими доказательствами и, как все иные
доказательства,
обладает преимуществом перед другими доказательствами и, как все иные
доказательства,
оценивается
по общим правилам в совокупности с другими доказательствами.
по общим правилам в совокупности с другими доказательствами.
При
этом вопрос о том, являются
этом вопрос о том, являются
те
или иные действия
или иные действия
публичными
призывами к осуществлению экстремистской деятельности или
призывами к осуществлению экстремистской деятельности или
к осуществлению действий, направленных на
нарушение территориальной целостности Российской Федерации,
нарушение территориальной целостности Российской Федерации,
а
также возбуждением ненависти либо вражды,
также возбуждением ненависти либо вражды,
а
равно унижением человеческого достоинства, относится к компетенции суда».+
равно унижением человеческого достоинства, относится к компетенции суда».+
По сути дела, это чуть ли
не революция…
не революция…
Пленум ВС РФ пишет,
что мнение эксперта не
имеет «высшую силу»:
имеет «высшую силу»:
другие мнения и
обстоятельства тоже важны.
обстоятельства тоже важны.
Судьи должны объективно
оценивать и принимать честное решение.
оценивать и принимать честное решение.
Здоровское Постановление
Пленума ВС РФ!
Пленума ВС РФ!
Дай Бог, чтобы судьи
следовали этому документу.
следовали этому документу.
Комментариев нет:
Отправить комментарий