пятница, 9 ноября 2018 г.

«Поднимите зарплату и платите больше налогов, иначе оштрафуем!»



Компания приобрела у
контрагента бензин и дизельное топливо. И началась история
С бензином – все «оk».
А с дизельным топливом
непорядок.
Инспекция оперировала
одинаковыми аргументами, но пришла к противоположным выводам.
Еще бы, ведь речь идет
про НДС.

К бензину – вопросов
нет:
§   
Должная осмотрительность на должном уровне: копии учредительных документов,
проверка по базам ФНС, ФССП, в картотеке арбитражных дел, встречи, деловая
переписка, рекомендательные
письма.
§   
Весь пакет первички предоставлен: документы, счета-фактуры, договоры
поставок со спецификациями, товарные и транспортные
накладные.
§   
Реальность сделки: товародвижение от производителя к налогоплательщику
подтвердили
все участники цепочки.
Поэтому вычеты по НДС
правомерны.

А вот с дизельным
топливом – все не так:
§   
С какого перепуга покупали через цепочку
посредников, а не напрямую у производителя?
§   
Осмотрительность не такая уж и должная.
§   
В документах бардак: подписи не те, даты
не те.
§   
Контрагенты 2-3 звена обладают
признаками сомнительных организаций.
Поэтому вычеты по НДС
неправомерны.

Суд указал, что так
делать нельзя.
Нужно выбирать что-то
одно:
либо правомерность,
либо неправомерность.

Двойных стандартов в
одних и тех же сделках быть не может.
Об этом указано
в 
Постановлении Президиума ВАС РФ от
28.10.2010 №8867/10. 
А раз уж возникли такие «раздвоения выводов»,
нужно доказать
согласованность действий налогоплательщика с контрагентом первого звена: 
Определение ВС РФ от 29.11.2016 №305-КГ16-10399.

Из решения суда
кассационной инстанции:
«Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что инспекция в решении оспаривает
правомерность вычета по НДС только по поставкам дизельного топлива, при этом
вычеты по НДС при поставках бензина налоговым органом принимаются как
правомерные
.

Таким образом, примененный инспекцией подход к праву предприятия на вычеты
по НДС свидетельствует о том,
что инспекцией оспаривается исключительно реальность сделок по поставке
дизельного топлива,
 а добросовестность ООО «…» при
исполнении обязанности по уплате НДС в бюджет под сомнение не ставится.

Таким образом, налоговым органом одни и те же доказательства получили
противоположную оценку об установленных им обстоятельствах,
свидетельствующих о взаимоотношениях общества и его контрагента, и в первую
очередь, – одновременно о неправомерности и обоснованности довода инспекции об
отсутствии претензий
 к реальному движению товара и его
приобретении обществом у контрагента».

двойные
стандарты
 у инспекторов – явление нередкое.
Например,
если налог на прибыль
прощают и относятся к нему снисходительно,
то НДС требует
предельной внимательности.

Иногда суды одергивают
налоговиков:
«Раз налог на прибыль
признали,
значит не отрицаете
реальность сделок.
Чем НДС лучше?»

К аналогичному выводу
пришли суды в 
Постановлении АС Центрального округа по
делу №А62-7716/2016 от 13.02.2018 года
.
Но так бывает не
всегда: в 
Определении ВС РФ №304-КГ17-22347 от
13.02.2018 г. (по делу №А45-3889/2016) 
суд указал на
«индивидуальный подход» к налогу на добавленную стоимость.

С НДС шутки
плохи…
У налоговых
органов сейчас стоит задача собрать максимальные суммы доначислений по этому
косвенному налогу.
Двойное
трактование одних и тех же сделок уже не является новинкой.
И хорошо,
если оставят налог на прибыль…

Например,
в Решении АС г. Москвы от 15.10.2018 года по делу №А40-104986/2018 
при
очевидном подтверждении последующей реализации товара,
налоговый
орган убрал НДС и налог на прибыль
.
Причем,
даже суд указал инспекторам,
 что нет достаточных доказательств
неосуществления
закупки,
а прибыль
все равно снимается.

В связи с
чем?
Налоговый
орган пояснил:
«Если бы
налогоплательщик указал реального поставщика,
 мы бы прибыль ему уменьшили на затраты по
закупке.
А так,
извините, мы не нашли реального поставщика (и не искали)».

Получается,
что продается воздух с оборотами в 400 млн рублей в год и при полных складах
товара. Ну, не абсурд!?

На судебную
практику в этом случае еще сложнее ориентироваться:
 при одних и тех же обстоятельствах трактовка
судей может быть диаметрально противоположной.
К
сожалению, у нас не прецедентное право, которое могло бы сделать
правоприменение более систематичным и предсказуемым.

Чтобы
избежать таких ситуаций с двойным трактованием одних и тех же обстоятельств,
стоит
внимательно изучить условия принятия расходов для целей уменьшения налога на
прибыль и вычетов по НДС,
 повесить памятку и по каждой операции
просматривать,
все ли
условия соблюдаются.

Налог Двойных
Стандартов (НДС)



Мы следим за обелением
клининга, и в этом нам помогают наши читатели.
Как на самом деле
происходит «зачистка», поделилась владелица клининговой компании:
 «Добрый день!
Есть две ассоциации «АРУК»
(Ассоциация русских уборочных компаний) и
«НАФО»
(Национальная Ассоциация Фасилити Операторов), которые как бы объединились и
идут единым путем по «обелению» сферы клининга.

Наша
компания вступила в ассоциацию «АРУК».
Господин
Егоров 13 июля сказал, что те компании, которые будут состоять в этих
ассоциациях и покажут динамику на увеличение уплаты НДС в третьем и четвертом
квартале,
получат
право на «отпущение грехов» прошлых периодов.

Но
налоговая нас уже «порадовала»:
вызвала
в срочном порядке директора,
запугала
тюрьмой и выездной проверкой в количестве 10 человек.
У
нас есть разрывы в 2017 году.
Инспекция
настоятельно рекомендовала исправить НДС в этих периодах и доплатить в бюджет.

В
общем, пока со стороны ФНС только запугивание и информационные письма с
рекомендациями по исправлению прошлых деклараций.

«НАФО»
ведет себя очень агрессивно:
практически
в приказном порядке рекомендует членам ассоциации слать письма своим заказчикам
об увеличении стоимости минимум на 50%.
Если
заказчик
 отказывается, немедленно
расторгать договор…
Пока на этом все».

Владимир Туров предположил,
что следующими кандидатами на «принудительную легализацию» могут стать
транспортники
либо строители.
В этих отраслях чаще всего
«оптимизируют» НДС с помощью с помощью фирм-однодневок.

Как проходит
легализация клининга, и что будет с обналом в 2019 году




Налоговым кодексом
не предусмотрены межведомственные комиссии


Комментариев нет:

Отправить комментарий