я хочу вам рассказать об одном очень интересном судебном
решении

И чем же она настолько интересно

первое - то что это решение было в пользу
налогоплательщика

Хотя, в настоящий момент, не так часто возможно встретить
решение в пользу именно налогоплательщиков и причём суммы доначислений были
доводите высоки

всё-таки иногда Подписчик смог отстоять свои деньги в
судебном порядке и

что немало привлекательно то, что уже 2 инстанции прошли
и все-таки налогоплательщик выигрывает до настоящего момента

что еще крайне интересно в этом решение

Все ссылки по поводу данного решения

текст вы увидите на своих экранах

но поскольку очень объёмные решение 34 страницы

 я расскажу о самых
основных аспектах,

 которые тут
показаны.

 первое основное о
том то что у нас суд встал на сторону налогоплательщика, в том числе потому,
что у серого контрагента были открыты счета в банках.

 ни для кого не
секрет то, что настоящий момент в  силу
115 ФЗ очень многие банки зачастую блокируют счета не только у всех
контрагентов, но и добропорядочных налогоплательщиков

Но этот довод необходимо использовать в рамках
судебных разбирательств,

 поскольку
полномочия банков очень высоки и

они проводят эту проверку практически в автоматическом
режиме.

 необходимо на это
ссылаться

Если банк открыл расчетный счет, если банк проводит по этому
расчетному счету операции, значит,

 контрагент
действительно работает, значит,

 это компания
реальна и это немаловажный факт.

в данном постановлении суд указывает о том то

что если банк открыл расчетный счет,

тогда контрагент является реальным и действующим.

это одно из условий, которое помогло предпринимателю

также немаловажным фактом, что подрядчики у данной
компании являлись членами СРО,

 то есть официально
заявили о том, что они имеют возможность и знания чтобы выполнить определенные
виды работ

это тоже суд указал в своем решении

 но к сожалению
все-таки должна быть ложка дёгтя в этой бочке меда

часть доначислений суд все-таки признал законным, а
именно, в части доначисления налога на добавленную стоимость

в настоящий момент складывается именно такая практика о
том,

что пускай ваш контрагент реальный

Пускай ваш контрагент действительно выполнен работы,

 но все-таки раз
счета-фактуры подписан неустановленным лицом и генеральный директор полностью
отказывается от того,

 что он являлся
учредителем и руководителем этой организации

суд встал на сторону налоговой.

начисление были порядка полутора миллионов рублей не
настолько большая сумма ,

но и налогоплательщик не стал уже отстаивать именно эту
сумму

тенденция такая, что налог на добавленную стоимость
считается очень собираем одним из самых собираемых налогов на территории
Российской Федерации и ,таким-либо образом,

законно его оптимизировать практически невозможно

 гайки закручивать
абсолютно все налоговая инспекция, банки.

 огромное
количество предложений происходит от компании по оптимизации НДС, особенно
сейчас конце квартала, когда наши бухгалтера собирает документы, чтобы
минимизировать налоги

идёт целый Шквал предложения от серых и черных компаний
по оптимизации НДС

ребята запомните, законных способов оптимизации НДС нет

И если мы берём тех же самых обнальщиков, они рискуют
привлечением к уголовной ответственности, как то что их поймают, то что они
будут привлечены это не факт

А вот то, что ваша счета-фактуры, которые вы от них
получили, признают недействительными незаконными, это истина,

 поэтому не стоит
переходить эту грань между законной и незаконной оптимизацией

Что делать, если контрагент оказался «серым»?

https://www.youtube.com/watch?v=6A_lrpPzBsA