4 смысл свободы слова, чтобы любой человек открыто мог
выразить свое мнение и не боятся, что его могут преследовать по закону за это.
В случае с Википедией любой человек может написать, что угодно, и он не несет
никакой ответственности за написанное.

Никто не знает, что за люди написали статью или правку.

Чтобы Википедия стала серьезным источником знаний, надо
знать, кто пишет статьи.

В Википедии много анонимных авторов. Есть группа людей
правящий костяк  узкий круг избранных.

Есть небольшая группа людей, которая делает большую часть
работы. 50% правок были написаны этим 1% этих ведущих редакторов. Какие у них
конфликты интересов? Это 8 по популярности сайт в Интернете,  где люди черпают информацию и в руках этих
людей сосредоточена власть.

Мы должны знать, кто добавляет инормацию в Википедию.
Насколько они умные? Можно ли им верить? Мы знаем  всех редакторов ведущих изданий. Мы хотим
знать, кто является ведущими редакторами Википедии.

Если человек становится частью узкого круга избранных ему
становится легко влиять на наполнения сайта. Можно удалять ненужные
комментарии, закрыть доступ для редактирования, помещать  пользователей в черный список.

Это очень закрытая группа людей. Если вы не являетесь
частью этой группы, вам будет тяжело выжить на сайте. И люди, которые не
являются частью этого круга, пытаются его разрушить.

Если вы в неизвестном сообществе и заходите в статью,
начинаете ее редактировать и есть большая вероятность, что вас заблокируют и
лишат доступа на сайт.

Редактор  решил,
что сайт подвергается атаке, потому что новый пользователь развел  бурную активность. Он слишком активно
старался создать хорошую энциклопедию. В итоге новый пользователь был
заблокирован. И такое происходит постоянно.

Достойный редактор, который пытался улучшить
энциклопедию, был лишен доступа.

Важно понять каковы мотивы самых активных (агрессивных)
редакторов Википедии.

Если вы контролируете статью, мы можете контролировать
образ мысли людей. Википедия позиционирует себя, как нейтральный источник
информации. Люди наедятся получить из Википедии голые факты.

Любой может вложить бомбу в Википедию и она взорвется и
покалечит чью-то семью.

Статьи на разных языках о принце Навигаторе скажут вам
разные вещи. Немецкая версия расскажет о том, что он сделал за свою жизнь,
португальская версия эмоционально расскажет о важной фигуре в Португалии,  в английской версии затрагивается вопрос был
ли он гомосексуалист.

Множество убийств было совершено, чтоб отобрать землю у
индейцев. Этой информации нет.

Что хуже лгать 
лицо или говорить только часть правды?

Когда вы говорите не всю правду, вас нельзя обвинить во
лжи, даже если вы упускаете очень многое.

Если человек вам врет, то вы можете это проверить. Если
говорит не всю правду, вы не знаете, что было упущено.

http://www.youtube.com/watch?v=qZmQovmaXAk

Правда о
Википедии